北京血液净化中心专业副高级职称评审政策发表什么期刊　

主任医师

一、 专业理论学问

(一)根本理论学问

娴熟把握内科血液专业的根底理论与根本学问:包括物理学、诊断学

与试验诊断学学问:深入了解血液系统的生理学(包括造血)、血液病理

生理学、血液免疫学、输血医学的有关学问。

(二)相关理论学问

熟识血液分子生物学、血液细胞生物学、血液免疫学的根本内容和其

他内科领域的新学问、新进展。

 (三)学识水平

广泛阅读专业期刊;了解本专业国内外现状及进展趋势，不断吸取和

理论、新学间、新技术，并用于医疗实践。

二、工作经受与力量

 

(一)医疗

1、从事本专业工作的经受;

担当主治医师工作期间，平均每年参与临床工作不少于40周医学训

练|网搜集整理。

2、从事本专业工作的力量:

能准时，精确诊治一般血液专业危重病例和一般疑难病例;能担当院

内会诊:能指导下级医师解决常见的简单、疑难的血液疾病的诊治问题;

有肯定的病房及门诊医疗组织、治理力量。

3、应担当的技术工作及工作量:

能正确，娴熟指导下级医师进展血液专业有关技术操作，在具备主治

医师技术水平的根底上，能完成淋巴结穿刺，肝、脾穿刺:骨髓/血细胞

形态学分类;能对临床血液学试验诊断，如细胞化学，免疫学的结果作出

正确的推断;了解骨髓移植、血浆分别、疑难出凝血和血栓疾病的诊断意

义。担当血液学主治医师工作期间，每年诊治血液专科病人不少于250

例，主管或负责主治的病例确诊符合率、治愈或有效率、抢救胜利率等医

疗技术到达本地区先进水平。

 (二)教学

具有指导下级医师、进修医师或帮助指导讨论生临床工作的力量;能

主持门诊病例及病房查房争论；每年为下级医师、进修医师讲授专题课至

少2次;有带教2名住院医师或帮助指导1名讨论生的经受。

(三)科研

把握科研选题、课题设计及讨论方法:能结合临床实践提出课题，开

展科研工作，并进展课题总结。担当主治医师工作期间，至少有2篇第一

的论文，在专业期刊上发表或在省及省以上学术会议的大会上报告。

 

副主任医师

二、 专业理论学问

 

(一)根本理论学问

系统把握血液专业的根底理论与专业技术学问，并在某一方面有所专

长。

(二)相关理论学问

在血液学副主任医师水平的根底上，熟识与血液专业领域相关学科的

新进展，对血液学某几个方面或某几种血液病有较深入的熟悉。

 (三)学识水平

广泛阅读国内外专业期刊；深入了解本专业国内外现状及进展趋势。

不能吸取新理论、新学问、新技术，并用于医疗实践与科学讨论。

二、工作经受与力量

 (一)医疗

1、从事本专业工作的经受:

担当副主任医师工作期间，平均每年参与临床工作至少 34周。

2、从事本专业工作的力量;

在血液病的预防、诊断及治疗等方面有丰富的临床阅历。能正确娴熟

地组织、抢救，治疗本专业的危重病例，能解决疑难病例的诊治及重大技

术问题，能担当院内外会诊，对本专业临床工作具有全面的组织治理力量。

3、应担当的技术工作及工作量:

担当副主任医师工作期间，每年诊治血液病人至少150例，其中疑难

危重病例不少于 30%，医疗技术到达省内先讲水平。

(二)教学

具有跟踪本专业先进水平及独立担当科研工作的力量；能依据本专业

的进展提高课题，并课题设计、组织和总结的力量；担当副主任医师工作

期间，至少有3篇第一的论文，在国内外专业期刊上发表或在全国性、国

际性学术会议的大会上报告。

 

血液净化护理对尿毒症血液净化的应用效果及对生活质量的影响

摘要：目的 探究血液净化护理对尿毒症血液净化的应用效果及对生活质量的影响。方法 随机选取2022年5月至2022年9月收治的80例尿毒症患者作为研究对象，根据护理方式的不同将其分为对照组及试验组，其中对照组40例患者采用常规护理干预，试验组40例患者采用综合护理干预，对两组患者的相关指标进行对比分析。结果 对两组患者的生活质量水平进行对比发现，试验组患者的各项生活质量水平明显优于对照组，差异显著（P<0.05）；对两组患者的血液净化效果进行对比发现，试验组患者的各项血液净化指标均优于对照组，差异显著（P<0.05）。结论 在尿毒症患者的护理中，采用综合护理干预的方式能够有效的提高血液的净化效果，提高患者的生活质量，值得在临床中推广应用。

关键词：血液净化护理、尿毒症、综合护理、生活质量

Abstract: Objective To explore the application effect of blood purification nursing on blood purification of uremia and its influence on quality of life. Methods 80 patients with uremia who were treated from May 2022 to August 2022 were randomly selected as the research objects, and they were pided into control group and experimental group according to different nursing methods. Among them, 40 patients in the control group were treated with routine nursing intervention, and the experimental group was treated with routine nursing intervention. A group of 40 patients received comprehensive nursing intervention, and the related indicators of the two groups were compared and analyzed. Results The quality of life of the two groups of patients was compared, and it was found that the quality of life of the experimental group was significantly better than that of the control group (P<0.05). The blood purification indexes of the patients were better than those of the control group, and the difference was significant (P<0.05). Conclusion In the nursing of patients with uremia, comprehensive nursing intervention can effectively improve the effect of blood purification and improve the quality of life of patients, which is worthy of clinical application. Key words: Blood purification nursing, Uremia, Comprehensive nursing, Quality of life

  尿毒症作为一种肾内科的疾病，患者会表现出代谢性酸中毒及一系列慢性肾衰竭终末期疾病，该病的治疗难度较大，致死率高，对该病的治疗通常应用到肾脏移植的方式来获取一个较好的疗效。不过由于肾源较少，且对操作有着较高的要求，导致肾脏的移植成功率并不高，在临床中通常会采用血液净化治疗的方式，该种方式对治疗的要求较低，能够在基层医院中开展，不过手术后会导致患者出现各种不良反应，影响到实际治疗效果。基于此，本文将随机选取2022年5月至2022年8月收治的80例尿毒症患者作为研究对象，探究血液净化护理对尿毒症血液净化的应用效果及对生活质量的影响。

1 资料与方法

1.1 基本资料

  随机2022年5月至2022年8月收治的80例尿毒症患者作为研究对象，根据护理方式的不同将其分为对照组及试验组，其中对照组40例患者中男女比例为24:16；年龄在27岁至79岁之间，平均年龄为（60.40±12.90）岁，试验组患者中男女比例为30:10；年龄在29岁至78岁之间，平均年龄为（57.55±12.48）岁，组间资料对比，差异不明显（P>0.05）。

1.2 方法

  对照组：该组患者采用常规护理干预，对患者进行健康宣教，严密观察患者的病情变化，对患者的各项生命体征进行详细的记录。

  试验组：采用综合护理干预，其具体包含以下几个方面：①对患者进行病情评估，在患者正式入院之后，由护理人员对患者的实际病情进行充分的了解，可以借助问卷调查和沟通技巧的方式来知晓患者对疾病治疗相关知识的了解程度，根据患者的实际情况开展个性化的护理方案。将患者作为护理的中心，对护理计划进行优化与改善。②对患者进行病情观察，在患者开展疾病透析的过程中，需要护理人员严密观察患者的生命体征，对患者的各项指标进行详细记录，当透析结束之后，需要严格记录好患者的血液、体重以及尿量情况，了解患者是否出现由不良反应，对一些存在异常感受的患者需要及时的告知主治医师，并进行干预措施。③心理护理，可以通过冥想训练以及音乐疗法的方式来对患者开展心理干预，让患者能够主动的去放松身体的肌肉，调节自身呼吸节奏，让患者能够保持一个良好的心态接受治疗。④运动干预，根据疾病的治疗方案，添加合适的运动计划，告知患者严格依照方案的要求去开展运动，控制好运动量，让患者的机体水平能够得到提高。

1.3 观察指标

  对两组患者的生活质量以及血液净化效果进行对比分析。

1.4 统计学方法

应用SPSS 22.0统计软件分析数据，计数资料、计量资料分别采用[例(%)]、()表示，分别行χ²、t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组生活质量水平对比

  对两组患者的生活质量水平进行对比发现，试验组患者的各项生活质量水平明显优于对照组，差异显著（P<0.05）。

表1两组生活质量水平对比

组别	例数	社会功能	角色功能	躯体功能	认知功能
对照组	40	73.28±1.88	72.69±1.60	73.98±2.11	71.91±1.416
试验组	40	81.04±1.96	78.54±1.39	81.52±2.06	76.05±1.69
T		19.163	17.854	15.297	11.065
P		0.000	0.000	0.000	0.000

2.2 两组患者血液净化效果对比

  对两组患者的血液净化效果进行对比发现，试验组患者的各项血液净化指标均优于对照组，差异显著（P<0.05）。

表2两组患者血液净化效果对比

组别	例数	P（mmol/L）	β2-MG	BUN（mmol/L）	CRP（mg/L）
对照组	40	2.37±0.31	4.45±0.49	25.73±0.61	13.67±0.74
试验组	40	1.52±0.33	3.06±0.31	23.15±0.61	11.34±0.50
T		12.054	14.624	21.020	16.589
P		0.000	0.000	0.000	0.000

3 讨论

  尿毒症在临床中通常采用血液净化的方式来达到延缓疾病发展的效果，在进行血液净化治疗时主要是对弥散渗透原理的充分利用，让患者体内的代谢废物能够得到清除。为了达到更好的血液净化效果，让患者的生活质量得到提高，需要采用一个有效的护理方式。综合护理作为集病情评估、病情观察、心理护理、运动指导为一体的护理手段，能够很好的完善护理方案，让护理资源得到更好的分配，切实改善患者的治疗效果。根据本文研究结果显示：对两组患者的生活质量水平进行对比发现，试验组患者的各项生活质量水平明显优于对照组，差异显著（P<0.05）；对两组患者的血液净化效果进行对比发现，试验组患者的各项血液净化指标均优于对照组，差异显著（P<0.05）。由此可知，综合护理方案能够起到很好的疾病护理成效。

  综上所述，在尿毒症患者的护理中，采用综合护理干预的方式能够有效的提高血液的净化效果，提高患者的生活质量，值得在临床中推广应用。

参考文献：

[1]赵晶.不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响[J].智慧健康,2020,6(36):147-148+192.

[2]张琪.不同血液净化护理对尿毒症患者净化效果及生活质量的作用分析[J].中国医药指南,2020,18(28):224-225.

[3]陈雪美.不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响观察[J].中国社区医师,2020,36(28):120-121