北京信用管理专业副高级职称评审政策发表什么期刊
北京信用管理专业副高级职称评审政策发表什么期刊
经济专业人员申报职称评价，应遵守国家宪法和法律法规，贯彻落实党和国家方针政策，从事经济专业工作，具有良好的职业道德和敬业精神，作风端正，具备正常履行岗位职责必须的身体条件和心理素质，按要求参加继续教育，同时还应具备以下基本条件：
一、助理经济师
(一)具有较系统的经济专业理论知识和业务技能，能够独立的对专项经济活动进行分析综合，提出建设性的意见。
(二)具备国家教育部门认可的高中(含高中、中专、职高、技校)以上学历，从事本专业经济工作。
二、经济师
(一)具有系统的经济专业理论知识，能够理解和正确执行国家有关方针、政策;有较丰富的经济工作实践经验，能够独立地解决较复杂的业务问题;工作业绩良好，取得一定的成果或经济效益。
(二)学历和专业工作经历符合下列条件之一：
1.博士研究生毕业后，从事本专业经济工作;
2.硕士研究生毕业后，从事本专业经济工作满1年;
3.取得第二学士学位或研究生班毕业后，从事本专业经济工作满2年;
4.大学本科毕业后，从事本专业经济工作满4年;
5.大学专科毕业后，从事本专业经济工作满6年;
6.高中(含高中、中专、职高、技校)毕业取得初级职称后，从事本专业经济工作满10年。
三、高级经济师
(一)基本条件
1.具有坚实的专业理论知识，掌握国内外现代经济管理方法并了解发展趋势。有较高的政策理论水平和丰富的经济工作实践经验，能够解决重要经济活动中的实际问题，提出有价值的政策性意见，在加强经济管理和提高经济效益、社会效益方面贡献显著。能够指导助理经济师、经济师等经济工作从业人员合理合规开展工作。
2.学历和专业工作经历应符合下列条件之一：
(1)博士研究生毕业后，从事本专业经济工作满2年;
(2)硕士研究生毕业后，从事本专业经济工作满7年;
(3)大学本科及以上学历毕业、取得中级职称后，从事本专业经济工作满5年;
(4)大学专科毕业、取得中级职称后，从事本专业经济工作满10年;
(5)已取得非本专业副高级职称后，从事本专业经济工作满3年。
(二)取得中级职称以来，具备下列业绩条件之一：
1.从事经济领域研究工作，具有较强的研究能力。作为主要参与人，制定的重点行业规划、经济政策规章、行业标准等经主管部门批准并颁布实施，取得较好的经济社会效益;或作为主要参与人，完成的经济专业领域研究成果获省部级奖励;或针对行业发展、经营模式、变革创新、技术转化等经济社会发展相关领域存在的问题提出解决方案，并得到实践应用，取得较好的经济社会效益。
2.从事经济领域管理实践工作，具有较强的问题解决能力。作为主要参与人，制定企事业单位战略规划、投融资方案、企业改制方案、兼并重组方案、管理变革方案、经营机制变革方案等，并得到实践运用，取得较好的经济社会效益;或积极参与企事业单位人力资源、技术研发、项目管理等日常经营管理工作，能够总结管理实践规律、发现存在问题、提出解决方案，并得到实践运用;或在人力资源服务业领域创新服务内容和模式，在促进人力资源顺畅流动、优化配置方面，取得较好的经济社会效益。
(三)取得中级职称以来，应具备下列成果条件：
在经济领域，作为主要参与人(排名前三)完成在行业内具有较大影响、得到有效应用的专著教材、行业标准、研究报告、项目报告、课题报告、经济活动方案、发展规划等，或作为主要参与人(排名前三)在国内外核心期刊上发表有重要学术价值的专业论文，3项及以上。
(四)具备下列破格条件之一，可不受学历和专业工作经历限制，直接申报高级经济师评审：
1.作为主要完成人(排名前三)在经济专业领域取得的业绩成果或研究成果获得省部级以上奖项。
2.主持完成的经济专业领域相关研究项目、研究报告等，被省部级及以上主管部门采纳并实施。
四、正高级经济师
(一)基本条件
1.具有系统、扎实的专业理论和实践功底，掌握国内外现代经济管理方法和发展趋势，熟悉与本专业相关的法律、法规或经济政策;具有较强的综合分析能力和解决经济活动中重大疑难问题的能力，能为本市经济社会发展或本单位经营管理提供决策服务。能够指导助理经济师、经济师、高级经济师等经济工作从业人员高效合规开展工作，提高本行业职业能力水平。
2.学历和专业工作经历应符合下列条件之一：
(1)大学本科及以上学历毕业、取得副高级职称后，从事本专业经济工作满5年;
(2)已取得非本专业正高级职称后，从事本专业经济工作满3年。
(二)取得副高级职称后，应具备下列业绩条件之一：
1.从事经济领域研究工作，具有很强的研究能力。主持制定的重点行业规划、经济政策规章、行业标准等经主管部门批准并颁布实施，取得显著的经济社会效益;或主持完成的经济领域研究成果获省部级二等奖及以上奖励;或针对行业发展、经营模式、变革创新、技术转化等经济社会发展相关领域存在的问题提出解决方案，并得到实践应用，取得显著的经济社会效益。
2.从事经济领域管理实践工作，具有很强的问题解决能力。主持制定企事业单位战略规划、投融资方案、企业改制方案、兼并重组方案、管理变革方案、经营机制变革方案等，并得到实践运用，取得显著的经济社会效益;或组织实施企事业单位人力资源、技术研发、项目管理等日常经营管理工作，能够总结管理实践规律、发现存在问题、提出解决方案，并得到实践运用，取得显著效果;或主持开展人力资源服务业领域改革创新，提出的新服务内容和模式得到实践运用，在促进人力资源顺畅流动、优化配置方面，取得显著的经济社会效益。
(三)取得副高级职称后，应具备下列成果条件：
在经济领域，主持完成在行业领域具有重大影响、得到有效应用的专著教材、行业标准、研究报告、项目报告、课题报告、经济活动方案、发展规划等，或作为第一作者在国内外核心期刊上发表有重要学术价值的专业论文，3项及以上。
信用经济下的信用评级机构
摘要正确引导信用评级机构的发展，对我国经济的腾飞具有重要作用。
关键词信用经济信用评级信用评级机构本土化监管私营征信机构
信用评级机构（CRA）是伴随着信用经济的诞生而产生的，在现代经济的运行中起到了重大的作用。但是，信用经济时代信息不对称的特点使得我们在判断一个经济体有无信用的问题上存在着很多难以解决的问题，因此现代意义上的评级机构就应运而生了。信用评级机构的诞生在金融史上具有里程碑式的意义。但是，在为投资者提供准确全面的信用评估的同时，信用评级机构也存在着严重的问题，制约着信用经济的发展，所以，正确引导信用评级机构的发展对我国经济的腾飞具有重要作用。
信用评级机构的作用：
信用评级机构出现伊始就在经济运行中起了重要的作用。世界的三大评级机构，美国标准普尔公司、穆迪投资服务公司、惠誉国际信用评级有限公司的评级成为了上市公司证券发行的通行证。而同时在信用也迅速证券化，产生了相应的CDS等衍生工具，很大程度上促进了金融市场的发展，也极大地减少了由于利率提升等原因而导致的逆向选择，一定程度上降低了投资风险。而在我国的经济社会情形下，由于金融市场的方兴未艾，诚信建设被摆到了越来越重要的位置上，成为了政策决策人和许多投资者以及金融机构关注的重点问题。于是这样的信用评级机构的出现和发展能够极大的完善我国的金融体系，使得现代经济的运转更好的建立在信用这个重要的概念之上。
信用评级机构多以私人机构的组织形式出现。它所提供的信息和评价成为市场主体对金融工具进行定价和确定利率水平的依据，也会直接作用于投资者的投资取向。信用评级在一定程度上减少了投资者与发行者之间由于信息的不对称所带来的负面影响。故而“信息”的准确度全面性是信用评级机构信誉的关键之所在。
信用评级机构存在的缺陷：
但是近年来，信用评级机构越来越多的被经济学家所批评。最主要的是评级机构已经和利益主体眼中挂钩，和被评公司的联系越来越密切，极大的影响了评级公司自身的信誉。由于像穆迪这样的评级机构的资金来源主要是来自于被评公司，因此信用评级很大程度上成为了一种可以出售的商品，在大公司的利益诱惑下，信用评级机构往往会做出和事实不相符的评价。同时，在经济危机的情况下，由于标普对于希腊的信用评级由A-变成BB+使得整个希腊政府陷入了空前的债务危机，这不得不说是对于世界经济形势的巨大打击。而且，信用评级机构对公司的信用评估在关键时期往往可以起到一定的政治作用。同时这种信用评级的发展，是以垄断的存在作为基础的，评级机构由于缺乏相关的监管业务和制衡力量，使得整个评级机构的发展处于一个没有监管，没有控制的困局之中，这使得它既评判市场运营的发展，又成为了整个市场的牟利者，垄断着整个信用制度的话语权，使得公司的运营成本，融资状况都系于评级机构的一个评价级别。同时由于政府对于整个评级制度的倚重，评级机构可以得到更多的优惠和权力，使得整个信用评级的机制发生了一定程度上的扭曲。
信用评级机构并不是通过披露所有的分析标准来证实自己的评价质量。20世纪70年代，市场评估的标准发生了很大的变化，评估机构就变成了发行人的代理人，而不是投资者的代理人[]。市场中的金融主体对信誉评级的准确度和信息的数量有了更进高层次的要求，虽然大部分信用评级机构已经公布了它们的信息源并对其自身做出的结论给出了更多的解释说明，但没有一家信用评级机构敢于主动自己业务上的精确度尤其是出现错误的比率。而评估机构将这种分析看做是“秘密定性的过程”。
对信用评级机构的一些思考：
首先，我认为中国金融业存在的一个很严重的问题，即管理理念的西化与中国金融的实际情况不相符。这种问题同样存在于中国的信用评级结构中。中国的信用评级行业诞生于20世纪80年代末，最初的评级机构由央行组建经过20多年的发展和市场洗礼，除大公外，其他3家均被穆迪、新华财经(美同控制)、惠誉所收购和控制。我国信用评级市场被美国的的信用公司所控制，几乎所有的评级标准都来自于美国的信用评级理念。在全球化的背景下，一旦中国金融机构在信用评级方面和西方先进国家发生了冲突，中国将处于非常不利地位的。所以我认为，当务之急是建立中国独立的信用评级体系，推动信用评级的本土化。
其次，虽然我国的信用评级行业已经取得长足的进步，但我认为监控力严重缺乏始终是制约我国信用评级行业健康发展的重要因素。全面开展社会征信体系建设，除了以大力构建本土信用评级机构为导向形成多元机构体系外，对征信机构及业务进行监督管理，建成发达完善的信用评级市场，确保征信行业有序发展也不可或缺。然而，我国信用评级市场却呈现出诸多问题：其一，现有征信机构在市场进入环节和运营过程中缺少明确的主管部门，基本处于无序状态；其二，征信市场规模有限，为争夺有限的市场和业务，中介机构之间的竞争加剧。甚至出现恶性竞争，如在征信活动中“偷工减料”、迎合客户的不正当要求等，使征信产品和服务的质量大打折扣；其三，征信行业统一监督管理的局面尚未形成，导致多个部门主管，重复建设，缺乏统一的项目建设规划和实施方案。
最后，我认为鼓励发展私营征信机构，破除信用评级的行业垄断，活跃信用评级市场是十分必要且十分迫切的。随着征信市场规模的不断扩大，金融机构和企业对征信服务和产品的需求也逐步上升，多元化差异化的专业服务成为未来信用评级发展的必然趋势，尤其在信用评级、资信评估、信用风险管理咨询等信用增值服务环节，需要私营征信机构的积极参与和适度竞争，才能为信用评级行业的发展注入新的契机和活力。所以，逐步开放信用服务市场，为国外知名征信机构落户我国提供约优越的条件，积极引进其资本、人才、成熟的信用评级技术和先进的征信业经营理念是大势所趋，也也是我们下一步改革的具体方向。
综上所述，信用评级机构的优势和缺点都是很明显的，就目前的市场机制来看，想完全脱离信用评级机构是不太现实的，但是政府监管机构可以想办法来完善这个制度。比如加强对评级机构的管理和制约，寻找信用机构全新的盈利办法不让它和被评公司挂钩，积极推进信用评级体系的本土化，加强对信用评级机构的监管力度，鼓励发展私营征信机构等，都是改善评级制度的有力办法。希望我们能够尽快找到有效的方法来解决的目前信用评级中存在的种种问题，促进整个金融市场和金融机构的不断发展，为我国的发展奠定良好的制度基础。
参考文献
【1】《必须建立独立自主的民族信用评级体系》中国农业银行研究部郑芳良2010年5月
【2】《关于构建我国本土信用评价市场的思考》黄萍兰州商学院金融学院2010年9月
【3】《金融危机背景下的信用评级机构监管问题分析》河南师范大学学报(哲学社会科学版)高汉2009年11月
【4】《美国对信用评级机构的监管与启示》上海财经大学金融学院柳永明2007年12月
